sábado, 18 de julio de 2009

Harry Potter: Lo que hemos visto y lo que nos falta por ver


Después de ver la última película de la saga de Harry Potter me veo obligado a hacer una crítica acerca de la misma. Sin embargo se me ha ocurrido hacer una retrospectica de las películas del jóven mago para darle más profundidad a este asunto (A quién le parezca).

Todo empezó en el año 2001, corrian los primeros momentos del nuevo siglo y en el cine existian 2 películas de fantasía en carterela. Obviamente el respeto de las novelas de JRR Tolkien hacían que el señor de los anillos de Peter Jackson fuese la maravilla de ese momento. Sin embargo existia otro poster en color azul y con letras doradas llamado "Harry Potter y la piedra filosofal". Para la mayoría de las personas el nombre de Harry Potter era ajeno (si, ya se que existian muchos fans de los libros, pero en ese momento, la mayor parte de la población aún no los conocía). "Harry Potter" decía la gente, el nombre sonaba a muchas cosas: gracioso, alburero, infantil; creo que nadie imaginó, para ese momento, que el nombre se convertiría en parte de la cultura mundial casi una década más tarde.

El encargado de la adaptación de la primera novela de la, en este entonces, semi-desconocida autora JK Rowling, fué Chris Columbus ya conocido por sus cintas de tintes infantiles. A Columbus le tocó, por así decirlo, "el trabajo fácil". La piedra filosofal es un libro corto, infantil y con mucha magia dentro de sí mismo, nos adentra en el mundo de Hogwarts y en la historia del niño mago para, al final, contarnos una breve aventura con sus inseparables amigos Ron y Hermione. La película no era buena, sin embargo la misma magia del universo de Potter hicieron de esta, la primera adaptación una irresistible película de fantasía, hacía mucho que no se veía en pantalla esta clase de temas: varitas mágicas, hechizos, criaturas de fantasía y, para deleite de todos, ambientada en la nebulosa Gran Bretaña.

Luego de esta película los pequeños Daniel Radcliffe, Emma Watson y Rupert Grint saltaron a la fama, acompañados de una gama de actores ingleses experimentados como Richard Harris, Maggie Smith, Julie Walters, el fenómeno de Harry Potter entonces comenzó a tomar forma. Le siguió "Harry Potter y la cámara de los secretos", sin embargo en esta película Chris Columbus evidenció su falta de talento como director, ya que la cinta resultó ser larga y tediosa, se dió un gran avance en cuanto a efectos visuales, sin embargo no se vislumbraba un gran futuro para la saga de Harry Potter. La narrativa seguía siendo demasiado infantil y no se hizo nada en cuanto a innovación, la película era una copia fotostática de la novela de JK Rowling.

A finales del 2002 se dió una importante noticia, el mexicano Alfonso Cuarón sería el encargado de darle vida a la tercera parte de la saga del niño mago. Las espectativas subieron como la espuma, ya que Cuarón era un director mucho más serio que Columbus, con títulos de renombre como "The little princess" y "Great expectations". Llegó entonces en el verano del 2004 "Harry Potter y el prisionero de Azkaban" Cuarón, como era de esperarse, superó todas las expectativas haciendo la mejor película de la saga, con fotografía y diseño de producción impecables, el director mexicano logró proyectar la magia del mundo de Rowling con planos artísticos y atmósfera preciosista, capturando a la perfección la magia del mundo de Potter. La película era emocionante y se sentía realmente como un viaje mágico. Añadiendo nuevos nombres al elenco como David Thewlis, Emma Thompson y Gary Oldman. Se notó, al mismo tiempo, como un director de la talla de Cuarón entendió los conceptos abstractos del libro adaptandolos de manera convincente a la pantalla sin necesidad de efectos espectaculares.

La saga de Harry Potter se había convertido, entonces, en un suceso filmico. "Harry Potter y el cáliz de fuego" llegó a las pantallas de cine en invierno del 2005, el encargado de llevar la adaptación al cine fué el inglés Mike Newell, conocido por películas como "Cuatro bodas y un funeral". Newell también logró una gran cinta y, aunque no logró superar lo hecho por Cuarón, el cáliz de fuego es una película emocionante con grandes efectos visuales con una narrativa oscura, divertida y muy bien llevada. La saga del ya entonces jóven mago se había convertido en un suceso monumental.

Esperando que algo impresionante estaba por venir, se anunció que David Yates sería el encargado de la próxima película. Algo extraño el que se haya elegido a un director novato, tomando en cuenta los nombres que ya habían pasado por la saga. Llegó en verano del 2007 "Harry Potter y la orden del fénix", Yates hizo un trabajo "correcto", sin embargo dejó bastante que desear en aspectos importantes de la historia. El resultado fué, como siempre, una cinta emocionante y con grandes efectos, pero con un final vacío.



Luego de una larga espera, llegó este verano "Harry Potter y el príncipe mestizo", el director David Yates logró una mejor cinta que la orden del fénix, con una gran fotografía y diseño de producción. Actoralmente la película es fantástica, todos los actores se meten realmente en sus personajes, aplaudo especialmente la elección de Jim Broadbert como el profesor Horance Slughorn y a Tom Felton como el perturbado Draco Malfoy. La cinta, como adaptación cinematográfica esta esplendida, sin embargo para los lectores de las novelas de Rowling nos damos cuenta de distintas fallas que no debería de tener una adaptación. Hubo una exageración de la comedia romántica si bien presente en el libro, hubo una exageración en su traducción a la pantalla. Obviamente al ser un medio diferente, no se puede trasladar la novela en toda su extención, pero no debió de poner secuencias que no aparecen el el libro, es decir, la Madriguera nunca la queman, además de la secuencia final que se antojaba mucho más desgarradora que la presentada en el cine.

La última novela de JK Rowling, "Harry Potter y las reliquias de la muerte" será dividida en dos partes para su traducción a la pantalla grande, así que tendremos Harry Potter aún dos años más. Esperemos que la desición de partir la historia en 2 haga que la adaptación sea más rica y no se olviden de las secuencias esperadas por los fans de la novela. Pues es lo último que queda de nuestra querida historia del jóven mago, la cual ha hecho reir y llorar a millones de personas por mucho más de una década.

lunes, 6 de julio de 2009

UAM vs TV Azteca

El pasado 1 y 2 de julio tvazteca transmitio un reportaje acerca del cunsumo de drogas en las universidades públicas, en este caso las imagenes usadas fueron de la UAM, en particular de Xocimilco. Estudiantes y profesores nos vimos a la tarea de hacer una carta para ser mandada a periodistas (medios impresos) estudiantes, y al rector principalmente. La continuidad de este tema lo haremos por vias personales, maestros y alumnos lo haran con el respaldo de nosotros, pues tanto el rector de la unidad, como la secretaria del rector general, en tono burlesco menoscabaron la profanzación de la autonomía de una institución pública, alegando que ha habido sucesos peores, y cómo menterse con un medio hegemónico tan grande como Tv azteca. Incluso el 3 de julio dentro del jardín donde se grabaron las escenas tres sujetos con radios mermaron las actividades de la zona. Es por eso que hacemos de su conocimiento el seguimiento que daremos de ésta problemática, así como pedir su apoyo para la defensa de las universidades públicas y de la imagen de la UAM. Anexamos los links y la carta ha publicar.

http://www.hechos.tv/ Sección hechos información. En el buscador de videos Consumo de drogas.

[Perdón, pero no tengo el nombre del autor del texto, ni de la carta... aclaro q yo no lo escribí, lo publico aquí para darle más difusión a este asunto que me tiene consternado]



A quien corresponda:

Durante la transmisión del noticiero Hechos Meridiano, emitido por Televisión Azteca, se presentó un “nota” los días miércoles 1 de julio, y jueves 2 de julio, en la que se muestra a varios estudiantes de “una institución pública” como consumidores habituales de alguna droga. La grabación se hizo sin permiso alguno, ni de las autoridades de la institución, ni de los propios estudiantes ahí expuestos al escarnio público sin tener ninguna relación con el objetivo previamente establecido del reportaje. .

El video que ilustra la nota, hace referencia generalizada a la “venta y consumo de drogas” en todas las instituciones públicas o, como allí se les menciona a éstas, “los templos del saber”. En este caso, por ser estudiantes de la institución exhibida y por haber sido incluidos en diversas tomas sin nuestro consentimiento, tenemos evidencias que donde se grabó la nota fue en la Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Xochimilco. La cámara emplazada clandestinamente captó imágenes y diálogos predeterminados de antemano para probar lo que se andaba buscando.

Un actor disfrazado de estudiante es el que lleva la voz cantante en un supuesto diálogo, que más bien es un monólogo, donde se fuerza la nota a partir de la intervención inducida enfatizando en la voz del locutor en off y mostrando tramposamente el presunto consumo de drogas en las instituciones educativas públicas, grabado, como ya se dijo, de manera subrepticia. En el video se hace una mención de la incursión de la inseguridad, local o privada, dentro de la escuela: el “entrevistado” afirma que es cuestión de la institución, por lo cual le recordamos a este personaje la condición autónoma de esta universidad. A decir verdad, estos miembros de Tv Azteca, violaron dicha autonomía al entrar a grabar sin el permiso de ninguna autoridad, o de los estudiantes expuestos.

Este acto viola claramente el derecho a la privacidad o intimidad protegido en el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. También va en contra del artículo 1916 del Código Civil para el Distrito Federal, el cual define al daño moral como: “la afectación que una persona sufre en sus sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor, reputación, vida privada, configuración y aspectos físicos, o bien en la consideración que de sí misma tienen los demás. Se presumirá que hubo daño moral cuando se vulnere o menoscabe ilegítimamente la libertad o la integridad física o psíquica de las personas”. Es muy claro que estos actos se cometieron al grabar ilícitamente dentro de la Universidad, y al usar las imágenes correspondientes durante la nota.

El video no emite ninguna prueba sustancial para asegurar que todos los jóvenes expuestos en el video consumen droga. La aseveración emitida en el reportaje, a nuestro modo de ver, es completamente irresponsable, sin bases, irrespetuosa y busca dañar de la credibilidad que las universidades públicas han tenido a lo largo de los años, y más grave aún, calumnia a una Institución como la UAM en general y la UAM-Xochimilco en particular, que en sus apenas 35 años de vida se ha ubicado como un centro de educación superior de excelencia y comprometida con su sociedad en la búsqueda de la verdad científica.

Lo que demandamos a través de estas líneas, es que la televisora rectifique su postura y aclare frente al auditorio que cometió un grave error al difamar de esta manera a alumnos de las universidades públicas. No somos drogadictos, estudiamos de manera ardua, y formamos parte de esta comunidad estudiantil porque tenemos la firme convicción de que podemos cambiar algo, e informaciones como esta, en nada ayudan a nuestro desarrollo educacional, pues en México el consumo y tráfico de enervantes, como ya ha sido demostrado históricamente, no es un asunto de estereotipos caracterizado por medidas punitivas, policiacas y de nota roja, sino que se sustenta en un modelo de desarrollo económico y político que ya ha sido calificado de fallido y se ha cebado precisamente con la población juvenil, a la que este modelo a cada instante le niega oportunidades de desarrollo tan elementales como el acceso al estudio y al empleo.

El generalizar y calumniar a toda una comunidad estudiantil es algo que nos parece irresponsable. No existe ninguna prueba que permita verificar que todos los alumnos de las universidades públicas se drogan, y esta generalización daña severamente la imagen de todas las personas que, de alguna u otra manera, estamos ligados a estas instituciones.

Reiteramos: el hecho de ser estudiantes pertenecientes a una institución pública, donde el modelo educativo es bastante exigente, no nos exime de un espacio recreativo, el cual ahora es blanco de calumnias, difamaciones y generalidades, porque no somos drogadictos, somos trabajadores, estudiosos, y sobre todo pertenecemos a una “casa abierta” donde nos sentimos refugiados, y con la facultad de realizar las actividades académicas correspondientes, sin alguien que viole nuestra integridad física y, además, nos exponga como consumidores de drogas. Esto es algo que no podemos permitir.